?

Log in

Jan. 21st, 2017

Готовлюсь сейчас к экзамену по professional responsibility. На удивление интересный курс, хоть и короткий. Всего три лекции, зато по 8 часов каждая.
Так вот. У юристов в кодексе проф поведения несколько статей отводится профессионализму. Читаю сейчас статью про профессионализм. Автор пишет, что требование коллегии адвокатов о "профессионализме" всегда относилось скорее к exclusion and power, чем к собственно знаниям и навыкам. На да, это такая цеховая система, где должны быть только свои. Раньше свои были white, male, protestant. Сейчас, надо признать в big law мало что изменилось, возможно только за исключением гендера.
На тему гендера в той же статье интересный пассаж. В 1891 году первая женщина обратилась в law society (канадская коллегия адвокатов) в просьбой допустить ее к обучению на юрфаке. Ей, понятное дело, отказали, ибо не положено. И дальше следует The decision was cheered by legal commentators, one of whom wrote that there must be “a more suitable place in life” for women than that of counsel: “A woman does not, as a rule, arrive at a conclusion by logical reasoning, but rather by a species of instinct, which, no matter how unerring, cannot assist others to arrive at the same conclusion." Улыбнуло, насколько часто подобную риторику, под чуть более удобоворимым соусом, можно услышать и сейчас на русском.
Еще более интересным аргументом против допуска барышни в law school был следующий the dictates of female fashion would never allow women to wear “the same official robes” as men, and was backed up by the Canada Law Journal, which insisted that “a new and becoming headgear would have to be devised in place of the hideous horse-hair wig; some bewitching structure of dainty curls, of the particular shade of gold fashionable at the moment.

В итоге битва за допуск на юрфак заняла шесть лет. с терпением у тогдашних барышень было все хорошо

А теперь уже к нашим дням. Практически нашим, потому что в 1982 году я уже родилась. Вот интересный пассажик Madam Justice Bertha Wilson became the first woman appointed to the Ontario Court of Appeal in 1976, and to the Supreme Court of Canada in 1982.34 She found her entry to both courts marred by incidents of exclusion and hostility from some of the other judges. Madam Justice Wilson’s biographer described the treatment she received from Mr. Justice Arthur Jessup at the Court of Appeal, who made it clear he disliked sitting on panels with her, asked that she be replaced on“complex”cases,and ignored her completely whenever possible. И дальше автор продолжает the obvious awkwardness exhibited by Chief Justice Bora Laskin when he spoke at Madam Justice Wilson’s swearing-in at the Supreme Court of Canada, and Mr. Justice Antonio Lamer’s pointed refusal to rise from his chair along with the rest of his colleagues when she entered the conference room for her first judicial conference. Even more troubling was the fact that Madam Justice Wilson was routinely isolated from the informal decision-making discussions that the male judges engaged in at the Supreme Court of Canada, a phenomenon that deeply disturbed her, and impeded her ability to influence the court. В этом отношении в позднем Союзе мне кажется как-то поцивилизованние было что ли
И дальше Madam Justice Claire L’Heureux-Dubé became the first woman appointed to the Quebec Court of Appeal in 1979, and the second female Supreme Court of Canada appointee in 1987.37 She described her shock when she discovered that one of the judges at the Supreme Court of Canada initially refused to speak with her. “He wouldn’t talk to me for three months. After that, he sent me a note saying: ‘You’ve passed your probation.’”Madam Justice L’Heureux-Dubé characterized the early years on the Supreme Court as akin to an “old boy’s club” where she and Madam Justice Wilson were “isolated” and “felt the sting of exclusion.” She even considered resigning from the bench during that early period, due to “ideological battles among the judges over the Charter, loneliness, and the reluctance of [some of the male judges] to accept a second woman judge.

Tags:

Dec. 31st, 2016

Сегодня, 31 декабря в 15.01 по московскому времени, я вдруг с изумлением осознала, что уходящий год был годом обезьяны, то есть моим. У Егора в этот момент было вот такое лицо - :О) Ну и отлично, у меня есть еще почти месяц, чтобы расстаться с обезьяной на победной ноте )))

С наступающим!
Только что пришло в голову здесь спросить. Раз уж мы пока в Москве напишите плиз кто может какие фильмы/сериалы вы смотрели в уходящем году и что произвело впечатление. У меня этот год - год киноманского провала. Я совсем одичала и не смотрела ВООБЩЕ НИЧЕГО. Хочу вот сделать запас, взять с собой и там уже нагонять )
Все что нужно знать о моей жизни в торонто, часть 2
Сегодня спешила в универ, обсудить с админ. персоналом мои опции на след семестр. Вышла, опьянела от воздуха и света, и несусь вся такая в "моменте". Просто у меня тут подготовка к пятничному экзамену полным ходом, на улицу я теперь выбираюсь не часто. И вдруг слышу окрик don't go there! Смотрю, а я стою обоими уггами в бетоне, мало того, уже успела прошелестеть по нему несколько шагов
Тут у нас работы, оказывается, решили провести. Ну они это место и огородили с трех сторон, а с четвертой, неогороженной, человек лопатой работает. Ни бетона, ни человека, ни работ, я, естественно, не заметила.
Ну что. Вышла, пятясь задом, из бетона, отряхнула ноги, пробормотала свое извините и поскакала дальше ))
Все что нужно знать о моей торонтовской жизни.
Из моего окна выден супермаркет Rabba, он прямо через дорогу, да еще и 24 часа. Я туда рано утром бегаю за круассанами в пижаме, потому что идти 1 минуту. Но вообще-то Rabba не сказать чтобы поражает воображение: он небольшой и по большому счету дерьмовый магазин и высоким ценником практически на все. Зато удобно.
Все то время что я бегала через дорогу в Rabba я страдала, что нет у меня в округе чего-нить получше, какого-нибудь Loblaws. Дорого, но зато как заходишь туда так сразу есть и жить хочется (да, я человек-желудок). Или хотя бы китайцев: стремновато, но дешево и много всяких фруктов-овощей, о которых я раньше знать не знала.
И вот сегодня я пошла сдавать платье, которое приобрела для интервью. Ни на что собственно не рассчитывая, потому что интервью было аж месяц назад и все это время мне было не до сдачи платья. А тут я решила, что 200 кадов на дороге не валяются, платье это я носить не буду, поэтому решила испытать судьбу и протестировать канадский ритейл. Так вот, платье у меня забрали даже не пикнув. На него даже не взглянул никто! Просто взяли коробку, стукнули по клавишам на кассе и "вуаля, через пару дней деньги вернутся к вам на карту". В общем на радостях от вновь обретенных 200 кадов я пошла в Winners за домиком для кошки. Нужно же ее чем-порадовать после стресса от переезда.
Купила домик, тащу его домой. И вот на подходе к моему зданию, напротив подъезда можно сказать, я замечаю вывеску что-то там ля-ля-ля и слово market. Это угловой другой дом, на том же расстоянии, что и Rabba. Виду что люди снуют туда-сюда с пакетами. Дай, думаю, загляну. Заглядываю и глазам своим не верю. Огромный супермаркет с кучей всего, гигантским сырным отделом, и вообще. Глаза разбежались. И он дешевле, конкретно дешевле чем Rabba. Ну вот я как-то умудрилась прожить 4 месяца с ним под носом и быть ни сном ни духом
Прелесть какая. Таким клевым родителем мне, конечно, никогда не быть, но можно попытаться стать хотя бы бледной тенью )))

http://www.nashideti.site/?p=6096#.WEGB1U3VDvQ.facebook
После моего предыдущего злобного поста Амазон решил исправиться и доставил кучу всего. В частности в одной из коробок оказалась долгожданная кастрюлька, slow cooker presser cooker, вот такой

https://www.amazon.ca/gp/product/B00FLYWNYQ/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1

Внимание, вопрос в студию. Я с этими штуками никогда раньше дел не имела. Но наслышана, поэтому и купила. Так вот если кто знает какие-нибудь ресурсы с рецептами и пошаговыми объяснениями как с подобными девайсами обращаться, буду очень благодарна. В интернете, конечно, все можно нарыть, но пока это все сам протестируешь пройдут века

Dec. 2nd, 2016

Ну что, 2 дневная амазоновская доставка оказалась туфтой. Вернее, мне доставили всю мелочевку, которую я заказала, а крупные вещи жду уже почти неделю. С учетом того, что они не звонят предварительно, а оставить посылку в моем здании внизу нет возможности, это все ужасно раздражает. Очень надесь, что в ближайшие две недели они-таки смогут наконец довезти до меня мои сокровища. По этому поводу заказала сегодня еще детский стол со стульями к Игнатскому в комнату :)

Tags:

Nov. 29th, 2016

Стряпаю тут в ночи презентацию по inattentional blindness. Это такой интересный феномен, когда человек, фокусирующийся на определенном задании, буквально не замечает ничего вокруг. Например, ты ждешь какого-то человека и боишься пропустить момент, когда он выдет из здания. Ты настолько поглощен высматриванием, что упускаешь кучу деталей происходящего. В целом эта особенность человеческого мозга (фокусироваться и слепнуть по отношению к нерелевантному) очень интересна с точки зрения свидетельских показаний. Ведь мы, на самом деле, редко праздно шатаемся с абсолютно пустой головой. Мы, как правило, заняты какими-то своими мыслями. Если это так, то наши шансы заметить что-то в округе сильно уменьшены.
Уровень этой слепоты может быть довольно высоким. Оказывается, на эту тему есть куча экспериментов. Пожалуй самый знаменитый - эксперимент с гориллой. Фокус группе показали видео, в котором две команды играют в баскетбол. Группа должна была считать количество пасов, которые члены разных команд передавали друг другу. В какой-то момент на середину игрового поля вышла барышня в костюме гориллы и пять секунд гордо по нему дефилировала. 46% участников фокус группы эту барышню-гориллу просто-напросто не заметили!
В другом эксперименте фокус группа студентов бежала за своим однокурсником. Дело было вечером и неподалеку дрались три человека. 35% бегунов на драку, происходящую буквально под носом, также не обратили внимания.
Все бы ничего, но если соединить результаты исследования "слепоты" с результатами пограничных исследований, картина получается крайне интересная. Сфокусированный на каком-то задании мозг вполне может упустить "нерелевантное" крупное событие, НО при этом, как ни странно, общая обстановка запоминается людьми хорошо. Пример. Я вглядываюсь в монитор чтобы посмотреть сколько людей на экране носят белые кепки. Я могу не заметить как кто-то из этих белокепочников украдет сумку, но зато я запомню некоторые детали самой сцены (как стояли столы и стулья, как передвигались некоторые люди, часы на стене и тп). По данным некоторых исследований до 75% людей запоминают какие-то незначительные детали сцены, просто потому что "они там были". При этом только 30-50% из них заметит крупное событие, на котором они не фокусировались (разброс зависит от уровня сложности задания на котором участники были сфокусированы). Возможно это объясняется тем, что общие детали сцены присутствуют все время, а событие происходит довольно быстро. Это означает, что когда я впоследствии буду распрашивать человека про то, что происходило, просто потому что он будет способен довольно точно описать общую сцену я с большой долей вероятности ему поверю в отношении основного события, которое он как-раз может совершенно упустить из виду.
Еще есть такой тоже довольно известный феномен как susceptibility to misinformation. Люди, которые возможно чего-то не видели, или в из жизни чего-то не просиходило, склонны поддаваться влиянию опрашивающего их человека и начать верить в то чего не было, подхватывать целые сюжетные линии, развивать их и т.п. (тут эксперименты тоже выдают довольно шокирующие результаты).Так вот если человек наблюдал за сценой и чего-то не заметил, но скажем, знает, что там произошло какое-то событие, он с большой долей вероятности начнет конструировать прошлые события. А поскольку детали сцены часто запоминаются хорошо, то люди начинают использовать ту информацию, которую они помнят. И получается, что если в сцене присутствовал какой-то "невинный" товарищь то шансы на то, что этому "невинному" припишут все грехи, того, чего и не было вовсе, довольно высоки.
Вообще чем больше читаю на тему свидетельских показаний очевидцев, тем больше прихожу к тому, что им воообще нельзя придавать существенного значения. Забавно что англо-американская судебная система во многом на них построена, особенно уголовная.

Tags:

Nov. 27th, 2016

Тут у нас вовсю елочные базары начались. Оказывается в местной традиции ставить елки за месяц до НГ. И вот что меня удивляет - ну какие же красивые тут елки! Ровные, с густыми пушистыми ветками, без зазоров практически. Зеленое великолепие одним словом. Я вспоминаю то что продается в России и удивляюсь. Это сорт что-ли какой-то особый?

Profile

tortilla
messy_tortilla
messy_tortilla

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Katy Towell